[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a A.I. Inteligencia Artificial
]
Anterior grito
| Siguiente grito
Anterior grito en el árbol
| Siguiente grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 16:47.
|
|
|
.62.83.194.201 |
|
|
Coincido plenamente con la interpretación de Evilspeak, sobre todo en la ironía del final, que mira que es inquietante...
El mechón de pelo es real, por supuesto, de hecho la parte en la que el oso se lo da a los robots se encuadra todavía en la "realidad" de la película y no es, en ningún modo, soñado por David.
Se lee mucho por ahí que la gente hubiese deseado que la película acabase en la parte del hada azul... precisamente, ése, no es un final. No completa la historia de ninguna manera, es más la deja coja. Si David hubiese acabado perdido en el fondo del mar ¿cómo coño se explicaría la voz del narrador al principio (que es la de Ben Kingsley) que CURIOSAMENTE es la misma voz que la de uno de los robots superavanzados del futuro? Si hay un narrador de la historia, es porque la historia es conocida, y si la historia es conocida es porque necesariamente David debió de ser rescatado del lecho del océano ¿no? (y personalmente me parece brillante que los robots fuesen una especie de arqueólogos del futuro tratando de aprender más de la raza humana).
|
|
|
Es una respuesta a nor, enviado por evilspeak el Sábado, 18 de Diciembre de 2004 a las 18:44
Respuestas
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 21:00.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Puestos a entregar como prueba ese supuesto "cambio de tono" del final, me permito recordar(les) que en Minority report, cinta en la que casi todo son edificios, metal y estructuras futuristas (azul/gris/colores fríos/luz clara) la película acaba con un pasaje absolutamente bucólico e idílico (fotografía cálida incluida) de los hermanitos leyendo tranquilamente en la cabaña con el suave chisporroteo de la chimenea encendida de fondo. Y todo eso mientras escuchamos a un narrador cuyo discurso se asemeja al "y vivieron felices y comieron perdices por siempre jamás. Y colorín colorado este cuento se ha acabado".
Si eso (más el hecho de que PreCrimen felizmente se suspendiera, más el hecho de que Cruise volviera con su mujer y fueran a tener otro hijo, más las incoherencias argumentales...) no incita a pensar que es un final soñado, no sé de qué estamos hablando.
E insisto, yo personalmente no creo que Spielberg tuviese en mente esto al hacer la peli. O como mínimo lo dudo. Pero igualmente me parece extravagante considerar que trataba de dejar un tono perverso o inquietante en el final de IA. Joder, que estamos hablando de un señor que ha colado en cada una de sus películas finales superfelices, lacrimógenos y sensibleros, y que en una de ellas concretamente parecía que estuviesemos asistiendo a un especial de Sorpresa, Sorpresa (me refiero a El color púrpura).
Y por cierto. Para que un exceso de luminosidad en una peli de Kaminski fuera un signo inconfundible de irrealidad, tendría que dejar ciego al espectador.
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a A.I. Inteligencia Artificial
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
