[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Mil novecientos ochenta y cuatro (1984)
]
Anterior grito
| Siguiente grito
Anterior grito en el árbol
| editar grito
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 1 de Noviembre de 2005 a las 03:56.
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
A mí lo que más me gustó y con diferencia fue la ambientación. Ya que mencionas la palabra soso (entre otras), me cuesta realmente imaginar una más sosa, más fría, gris, aséptica, inerte, etc, etc, que la que tiene la película.
Pero no es solo una cuestión de escenarios. Es el hecho de que (en la primera mitad de la peli, la de introducción) los personajes estén siempre en sitios medio vacíos, que se muevan despacio, que hablen despacio (o entre susurros, como John Hurt), que casi todo el texto esté en la narración en primera persona de los pensamientos del prota (lo que resalta la poca comunicación que hay en ese mundo), que el ritmo sea tan parsimonioso (que a su vez refuerza la idea de que nunca podrá pasar nada ni cambiar nada...), el estilo de la música, etc. Todo eso lo veo bastante bien, al nivel esperable de una peli británica, siendo ellos tan aplicados en esos temas.
Respecto al desarrollo del argumento sí que estoy de acuerdo en que no te metes en la historia porque los personajes no evolucionan. La primera transformación te la escamotean porque al protagonista la peli le coge cuando ya es un crimental, y la segunda porque es verdad que no se le ve ilusionado ni esperanzado, que siempre tiene el mismo aire de derrota, lo que no contribuye demasiado a que puedas verle como un rebelde del sistema. Desaparece casi todo lo que en el libro consigue ese calado emocional que citas, porque no hay contraste.
Y efectivamente la película tampoco sigue como debiera el propio curso del protagonista, lo que en algunos momentos es muy molesto. Un ejemplo es que a veces te metan insertos futuros (frases, sobretodo), anticipando lo que va a pasar y dejando claro lo poco que se molestan en que te involucres en la historia. Otro ejemplo es que te metan insertos de otras cosas: mismamente, cuando John Hurt le está leyendo el libro prohibido a la chica, el montaje no se centra en ellos si no en imágenes de discursos, etc, para "explicar" el contenido del libro...pero por culpa de eso te alejas de ellos, ya no parece que estés leyendo tú mismo ese libro en secreto, si no que es la película la que te está soltando a ti el discurso). Ese distanciamiento de los dos personajes, el hecho de que no te involucres con ellos, la falta de emoción, de suspense...todo eso viene provocado como digo por saltar de trozo en trozo de la historia, por presentártelos en determinados momentos pero sin que sepas por qué han llegado hasta ahí y por tanto puedas preocuparte de lo que les va a pasar en adelante. No se centra debidamente en su evolución para que puedas entenderlos, y eso es a mi ver el mayor fallo.
La segunda mitad quizás está más lograda porque se centra más en explicar la teoría del libro, todo el rollo que Richard Burton le suelta al otro, etc., y al estar hecha de una forma literal tampoco ha lugar a que sea peor (o menos buena) de lo que es,
En definitiva una película que falla en lo ya comentado, pero recrea más o menos recrea bien el ambiente del libro y su ideología (también me gusta la cantidad de simbología fascista que aparece). Incluso creo que hay algún detalle sutil, como ese pensamiento de John Hurt en el que siendo niño (antes del partido, según él) ve a su madre devorada por las ratas y entonces se le acerca Richard Burton para consolarle. La presencia de este último es algo que invita a pensar que hay truco por alguna parte, y en realidad encajaría que al prota le hubieran lavado el cerebro para que creyera que su madre murió por culpa de Eurasia, detalle del que además vendría su miedo cerval a las ratas....
Bueno, que ya me enrollo demasiado.
John Hurt...en uno de esos papeles que te hacen dudar de si se interpreta a sí mismo, pero al que en cualquier caso le queda bastante bien el papel.
PD: Polanski no me pega nada con 1984.
|
|
|
Es una respuesta a Winston Smith, enviado por josephhitchcowicz el Lunes, 10 de Octubre de 2005 a las 18:28
Responder
a este grito
Volver a Mil novecientos ochenta y cuatro (1984)
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
