[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a Mar adentro
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| editar grito
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 02:12.
|
|
|
.84.120.67.165 |
|
|
La película está bien, de eso no hay duda, pero creo que básicamente se trata de un panfleto (con el que estarás o no de acuerdo) sostenido por la gran interpretación de Javier Bardem, que con este papel cambia completamente de registro respecto a lo que nos tenía acostumbrados.
Como ya he dicho la película está bien, pero creo que no es ésa que nos han vendido en los medios de comunicación. Sin ir más lejos, una película estrenada recientemente -no voy a decir el título por si alguien no la ha visto todavía- trata el tema de la eutanasia de una forma que a mí me parece bastante más honesta que la de "Mar adentro" y desde luego sin tantas pretensiones. Hay demasiado bombo y demasiadas cabecitas puestas en los Oscars. Por eso, al margen del talento de cada cual, existen directores y directores en este mundillo del cine.
Tampoco pretendo ponerme excesivamente crítico con "Mar adentro", pero de verdad que me esperaba mucho más de ella y obviando mi decepción sigo sin considerarla una gran película.
Mucha gente comenta que el final deja una sensación de triunfo en el espectador. Yo creo que eso es debido a que Ramón Sampedro era un tío sorprendentemente alegre, con el que empatizamos sin problemas, y por lo tanto nos satisface ver que se sale con la suya. El mérito es enteramente de Ramón, así que me pone francamente enfermo que ese mérito se lo adjudiquen otros.
Ahí termina mi comentario acerca de la película. Ahora vamos con la eutanasia.
Es inevitable opinar sobre el tema de marras, porque... ¿quién sabe si algún día nos veremos metidos en semejante berenjenal directa o indirectamente?
Existe un asombroso vacío legal en nuestra legislación. Muchos se rasgan las vestiduras con el tema de la eutanasia activa (aquella en la que alguien ayuda directamente a otra persona a morir), pero en cambio parecen no darse cuenta de que existe algo conocido como "eutanasia pasiva" que se practica habitualmente en cualquier hospital de nuestro país; esta práctica consiste en dejar morir a los pacientes de forma "natural" tras desconectar los aparatos de respiración artificial o dejar de administrar un tratamiento determinado. Así de sencillo y así de factible. Porque, al igual que un paciente con plenas facultades mentales decide si recibe un tratamiento o no, también puede decidir si prescinde de dicho tratamiento o de ciertos cuidados que lo único que hacen es prolongar su calvario.
Basta de hipocresía. ¿Dejar morir es lícito, o tal vez menos reprobable que causar la muerte, y en cambio el suicidio asistido está penalizado? ¿Pero en qué clase de manicomio vivimos?
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a Mar adentro
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
